Архив новостей
понвтрсрдчетпятсубвск
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
       
Фотогалерея
Главная Экономика НЕ ХЛЕБОЗАВОДОМ ЕДИНЫМ

НЕ ХЛЕБОЗАВОДОМ ЕДИНЫМ

21 декабря 2011
НЕ ХЛЕБОЗАВОДОМ ЕДИНЫМ

8 декабря состоялось восьмое заседание депутатов Совета муниципального района «Вуктыл». В повестку дня был включён 21 вопрос, и хотя все они предварительно обсуждались на заседаниях комиссий, всё же некоторые из них вызвали дискуссию.

Одним из таких вопросов стал 19-ый: «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Вуктыльский хлебозавод». Вопрос, как говорится, не новый и уже «перезревший». В своё время (в 70-х годах прошлого века) хлебозавод был построен с размахом - рос город, росло население, заботиться о сбыте продукции не нужно было: удачный хлеб выпекся, неудачный – весь раскупят, поскольку другого-то не было. Первый звоночек прозвенел уже в начале этого века, когда появились конкуренты: стал падать объём продаж. Тогда нужно было серьёзно подумать: как произвести переоборудование (везде ведь по стране стали работать мини-пекарни, выпускающие разнообразную мелкоштучную продукцию в упаковке). Нельзя сказать, что руководство хлебозавода ничего не предпринимало, чтобы «удержать на плаву тонущее судно»: в меру своих сил (насколько позволяло оборудование) меняло ассортимент, открыло магазин-ларёк… Даже статью рекламного характера попросили напечатать в нашей газете о том, какими преимуществами вкусовыми обладает их продукция по сравнению с другой (кстати сказать, счёт за рекламную статью так и не оплатили, ссылаясь на финансовые трудности). Но проблемы только нарастали: не хватало средств для закупа муки – просили кредит, администрация (предприятие-то муниципальное, социально значимое!) шла навстречу. Кредиты нужно возвращать, а средств нет. Долги попросту списывали. В 2007 году вопрос о дальнейшей судьбе хлебозавода был уже рассмотрен депутатами. Об этом на заседании Совета напомнил депутат О.Любименко и спросил: «Что сделано администрацией за это время?» Заведующая отделом по развитию предпринимательства, потребительского рынка, услуг Управления экономики МР «Вуктыл» О.Б. Бузуляк рассказала, какие меры предпринимались по оздоровлению предприятия. Была определена так называемая «точка безубыточности» - объём продаж должен был составлять 1,5 тонны в день. Исходя из этого и были составлены оздоровительные мероприятия, предусматривающие сокращение расходов и т.д. Но, увы, они мало что дали. На самом деле объём продаж продолжал снижаться до 500-600 кг в день. Долги увеличивались, поставщики отказывались работать с таким ненадёжным партнёром. И вот закономерный финал – с июля 2011 года предприятие перестало осуществлять свою деятельность в связи с увольнением всех сотрудников и отсутствием оборотных средств. Задолженность перед поставщиками составила более 3 млн. рублей. Здание находится в аварийном состоянии: течёт кровля, необходим капитальный ремонт. В целях сохранения муниципального имущества и профиля здания, объект был сдан в аренду индивидуальному предпринимателю Г.С. Ананяну с обязательным проведением капитального ремонта. В настоящее время подписано соглашение о намерениях между администрацией МР «Вуктыл» и Г. С. Ананяном о проведении совместных ликвидационных мероприятий, касающихся обязательств по погашению кредиторской задолженности предприятия, а также погашению задолженности, в первую очередь, заработной платы работникам, которая составляет с мая по октябрь текущего года более 650 тысяч рублей. Мы остановились так подробно на этом вопросе не потому, что хотим найти крайних, виновных. Просто вся эта история с хлебозаводом – очень поучительная во многих отношениях. Время наказывает за опоздание с принятием решений, и хорошо ещё, что находятся смелые предприниматели, которые готовы взвалить этот «воз» проблем на себя… Как говорится, лучше поздно, чем никогда: депутаты решили поручить администрации МР «Вуктыл» провести мероприятия, связанные с ликвидацией муниципального унитарного предприятия «Вуктыльский хлебозавод» и создали ликвидационную комиссию. Вопрос о ликвидации хлебозавода был не единственным, по которому депутаты высказывали различные мнения. Очень бурно и на заседании комиссии 17 ноября, и на заседании Совета обсуждался отчёт руководителя администрации муниципального образования муниципального района «Вуктыл» С.Р. Деревянко. Хотя он в начале своего выступления и сказал, что находится в должности руководителя полгода, поэтому оценивать выполнение начатой ещё при прежнем руководстве программы социально-экономического развития района нужно с учётом этого обстоятельства, а подробный отчёт будет сделан в апреле следующего года, всё-таки некоторые депутаты не делали никаких скидок при оценке проделанной работы. Депутат от «единороссов» С.Д. Ананян не согласился с критикой работы администрации, его руководителя, высказал мнение, что работа проделана большая, и предложил не «принять к сведению», а «одобрить» отчёт руководителя. 14 из 19 депутатов поддержали его предложение. Депутаты единогласно поддержали предложение С. Р. Деревянко о вступлении Вуктыльского района в Союз городов Заполярья и Крайнего Севера. Этот Союз был учреждён в 1992 году с целью содействовать стабилизации экономики Севера, социального положения северян, сохранить уникальную природу, культуру коренных народов. На протяжении вот уже без малого 20 лет Союз решает проблемы путём участия в законотворческой деятельности, используя законодательную инициативу депутатов от северных регионов. Сейчас в него входят 52 северных города и района. Руководство Союза настойчиво отстаивает интересы северян на всех уровнях, добиваясь формирования серьёзной, подкреплённой законами и финансами государственной политики в отношении Севера и его жителей. На заседании рассмотрены и другие важные вопросы. Все решения публикуются в приложении к нашей газете «Официальная среда».

А.БОЧАРНИКОВ.

Комментарии (2)

Гость
06.02.2012 в 23:59

А на сайте Комиинформ читал, что депутаты единогласно одобрили отчёт, фальсификация? По хлебозаводу воще не в ту степь. Прокурор отменил решение.

15.02.2012 в 14:10

Совершенно правильно - прокурор потребовал отменить решение, поскольку есть только один способ ликвидации - через банкротство, а администрация таким путём идти не хотела. И оказалось, что на самом деле предприниматель ничего не подписал - никакой аренды...

Реклама
https://siyanie-severa.ru/files/62/64/Respublika_Komi_banner_3h6_VDP_page_0001.jpg
Горячая линия
День сердца
Россия против террора
Вуктыл Оптика
Терроризм - угроза обществу!
Сообщи, где торгуют смертью!
Сиротство
Сетоотражающие элементы
Система 112
нет терроризму